判断您是否准备好采用 AEC 电缆解决方案的 4 个问题

随着新数据中心的建设以及现有数据中心的重新设计和配置，对设备、服务器位置和热性能的考量至关重要。而电缆选项则是更重要、也可能更紧迫的考虑因素，它们可能对上行和下行操作及性能产生不同的影响。对电缆产品进行简单更改，可以提供更好的数据质量、克服安装挑战并降低散热要求。但是，构建高效、可扩展且可靠数据中心的第一步，就是了解哪种电缆以及何时更换最有意义。

随着云应用的激增，全世界越来越依赖数据中心。因此，一致、可靠的服务成为了重中之重。这使得有源电缆 (AEC) 成为了数据中心讨论的焦点。AEC 连接直连铜 (DAC) 缆和光纤。AEC 能提供长达 7.0 m 的清晰信号，且尺寸比 DAC 更小，从而减少了冷却所需的面积并使其更易于安装。从预算到带宽，AEC 为不断发展且需要在不更换设备的情况下进行升级的数据中心提供了布线选项，数据中心可以在不更换设备的情况下进行升级，以便数据中心经理添加更多服务器机架，甚至以最小化的中断影响拓展数据中心的总体规模。

与此同时，DAC 在当今的数据中心中继续发挥着至关重要的作用。关于信道长度、损耗预算和降低功耗方法的问题至关重要，而且每家企业的回答都可能不一样。鉴于影响最终布线决策的众多因素，在调查数据中心选项时您需要了解哪些信息？

无源电缆（如 DAC）包含极少的电子元件，耗电量极低并具有成本优势。它们还提供低延迟，而延迟特性变得越来越重要，因为我们主要采用实时运营并需要实时访问数据。然而，当在 112 Gbps PAM-4（一种脉冲幅度调制技术）的 800 Gbps/端口环境中使用更长长度时，无源电缆会遇到数据丢失问题，导致无法实现传统的 2 + 米 56 Gbps PAM-4。

AEC 通过重定时器解决了数据丢失问题，其中一个重定时器放置在电缆的起点，一个放置在末端。当数据信号在传入和传出过程中穿过 AEC 时，重定时器会重新调节数据信号。AEC 的重定时器可创建更清晰的信号，消除噪声并放大信号，从而实现更清晰的数据传输。

另一种包含有源电子元件的电缆是有源铜缆 (ACC)，它配备线性放大器，而非重定时器。重定时器可以清除或减少电缆内的噪声，而线性放大器不能。这意味着它不会重新调节信号，而只会放大信号，同时也会放大噪声。其结果是什么？虽然线性放大器提供了价格更低的选项，但重定时器可实现更清晰的信号。因此，要根据您的应用、所需的性能和预算进行决定。

重定时器还为即插即用场景提供了更大的成功机会。例如，如果架顶式 (TOR) 交换机和与其连接的服务器由不同供应商制造，那么带有线性放大器的电缆可能难以维持所需信号完整性性能。数据中心经理不会从同一供应商处采购所有类型的设备或替换现有设备，不会自上而下创建单一供应商的解决方案。相反，大多数数据中心融合了来自不同供应商的设备，因此通过重定时器更有可能成功将新服务器“即插即用”到现有基础设施中并保证信道通畅。在这种情况下，重定时器还可以显著节省成本。

对于注重成本和功率的数据中心，无源 DAC 可能是正确的解决方案，并且 DAC 适用于 112 Gbps PAM-4、800 Gbps/端口信道的整个长度。然而，对于长度超过 2.0 m 的信道，无源 DAC 可能无法使用。

另一方面，AEC 提供高达 30 dB 的扩展损耗预算，并且重定时器可在接线盒之间（例如，交换机到服务器）长达 7.0 m 的长度内提供卓越的信号完整性。因此，AEC 为 1.5/2.0 m 以上的长度提供了一种可行的替代方案，且成本低于光纤。

AEC 和 DAC 针对不同情况提供不同的解决方案，但预算限制始终是最大的决定因素之一。巨大的预算挑战之一是功耗以及冷却系统所需的散热。

无源 DACS 使用的功率极低，因此不会显著增加数据中心所产生的热量。AEC 由电子元件构成，因此需要耗电。然而，虽然 AEC 比 DAC 更长，但其直径更小，导体尺寸小至 34 AWG。电缆尺寸越小，则阻抗越小，因此可以通过更多气流，从而缓解散热问题。这些都是重要的考虑因素，来确定最适合部署的电缆种类，从而支持特定应用。

电缆线槽或托盘通常承载 25 到 50 个连接服务器的大型电缆束，这意味着如果主要使用相对较粗的 DAC 电缆，则会更难以管理，并将显著增加空间限制。

AEC 能够重置损耗和定时，从而通过更小的电缆束实现高效的信号传输。因此，与 DAC 相比，AEC 的重量更轻，弯曲半径更小，从而更易于布线并改善电缆管理。