跳至主要内容

有源电缆解决方案

有源电缆 (AEC) 支持速度高达 112G PAM-4 的下一代数据中心设计,可将铜缆的覆盖范围扩展到 7.0 米,同时降低成本并确保出色的信号完整性和热管理。了解有关 Molex 莫仕AEC 解决方案的更多信息。
数据传输率 线径规格 AWG 重计时器
高达 800 Gbps 28 - 34 提供多种芯片合作伙伴选项

特性和优点


数据中心速度要求发展迅速,因为消费者期望将数据传输率从 20 Gbps 推高至 112 Gbps,现在则是期望达到 224 Gbps。数据中心必须不断改变其技术和架构来满足这些需求,其中电缆功能是关键。随着数据传输率的提高,信号丢失和热管理等问题变得更加重要和具有挑战性。

AEC 可再生信号,并消除长达 7.0 米的噪音。这样一来,就可以将铜缆的长度延长到直连电缆 (DAC) 的范围之外,从而提供更大的设计灵活性,同时确保卓越的性能并降低成本。AEC 弥合了传统 DAC 和光学解决方案之间的差距,有助于实现面向未来的安装,并实现具有成本效益的数据中心升级。

Molex 莫仕 AEC 可优化设计灵活性以适应下一代数字传输速度,以低于光学替代方案的成本提供高速性能,同时提供各种重计时器选项以满足客户需求。更小的 34 至 28 AWG 电缆可确保更小的电缆束尺寸,减轻布线挑战,同时通过改善气流帮助进行热管理。Molex 莫仕 AEC 的数据传输率高达 112 Gbps PAM-4,可在机架内或机架间提供低损耗、经济实惠的连接。

经济实惠地扩展高性能电缆的覆盖范围

AEC 使用电缆组件中的重计时器来重置损耗和计时平面(即它们重新生成信号并消除噪音),可比传统的无源 DAC 在更长的距离上提供出色的信号完整性。相比于大电缆束,AEC 提供低损耗的高速替代方案,消除了对昂贵的有源光缆 (AOC) 的需求,从而有助于控制成本。

使 ASIC 和 I/O 之间的设计更加灵活

Molex 莫仕采用的 AEC 设计允许在 AEC 电缆组件中使用多种 PHY/重计时器集成电路,使我们的客户可以选择最适合其应用的重计时器,同时简化设计工作并增强供应链可靠性。通过支持 ASIC 之间 5.0 至 7.0 米的更长电缆距离,AEC 能够在同一机架内或在不同机架之间连接多个供应商的架顶 (TOR) 交换机和服务器解决方案。

优化电缆束可使布线更加容易并改善热管理

AEC 具有重置损耗和计时的能力,可以通过更小的电缆束尺寸实现更高效的信号传输,从而使电缆尺寸减小到 34 至 28 AWG。与较重的 DAC 替代方案相比,这改善了电缆管理,增加了气流并减少了热问题。更轻的重量和更小的弯曲半径有助于简化布线。


提供更长距离的铜缆连接,实现更灵活的系统架构
AEC 可将铜缆的覆盖范围扩展到 7.0 米,具体取决于应用速度。

实现高速的下一代性能
具有 OSFP、OSFP-XD、QSFP-DD 和 QSFP 互连的 AEC 非常适用于以 56G、112G 和 224G PAM-4 速度及更高速度(端口容量在 100 到 1,600 Gbps 之间)进行经济高效且低损耗的运行。

通过多种连接选项提高设计灵活性
设计选项包括四通道 QSFP、八通道 OSFP 和 QSFP-DD,以及 16 通道 OSFP-XD 56G、112G 和 224G PAM-4。

使用更小的电缆束尺寸,增强热管理并简化电缆布线
34 至 28 AWG 的电缆可实现更小的电缆束尺寸,改善气流,有助于进行热管理,同时减少弯曲半径,有助于布线工作。

为高性能数据传输提供出色的信号完整性
AEC 提供的前向纠错 (FEC) 误码率 (BER) 低于 1E-12,具体取决于应用。

提供经济实惠的有源光缆 (AOC) 替代方案
AEC 可保证长距离的高速性能,且不增加光学替代方案所带来的成本。

减少停机时间并简化安装和维护
热插拔 AEC 可简化维护操作。

播客


有源电缆:下一代即插即用连接

被称为“连接器极客”的 David Pike 讨论了 AEC 的功能、优势和潜力,包括它们如何实现具有成本效益的数据中心升级,同时解决信号完整性和热管理等常见问题。

AEC 与 DAC 解决方案对比:并排比较

了解与 DAC 和光学产品相比,AEC 如何支持高密度应用,以及是什么使它们成为可行的解决方案。了解 AEC 和 DAC 如何在设计中共存,以发挥每个应用的优势。

最大化电缆机架架构

速度、容量和灵活性是机架架构设计的主要考虑事项。AEC 是优化系统架构的关键,使数据中心能够以具有成本效益的方式提高容量,同时降低能耗并确保热管理。

按行业划分的应用


云基础设施
边缘计算基础设施
企业基础设施

路由器
开关

刀片服务器
移动通信基础设施
局端设备
多平台服务系统(DSL、电缆数据)

这并非此产品应用的最终名单。它只包括一些最常见的用途。

热门问题选集


为什么使用重计时器而不是线性放大器?
虽然线性放大器更便宜,但它们不会像重计时器那样消除噪声或修复信号。此外,线性放大器对整个信道的设计有更大的依赖性。这使得一个供应商的 ToR 难以“混合和匹配”另一个供应商的服务器,在确保整个信道良好 SI 方面更具挑战性。然而,由于重计时器可修复信号,消除噪声,机架实施变得更加灵活。客户可以放心地在同一机架内或跨不同机架连接多个供应商的 TOR 和服务器解决方案。

AEC 如何帮助热管理?
AEC 重计时器可在更小的导体上实现更高效的信号传输。这导致布线小到 28 AWG 至 34 AWG,从而增加气流并减少热问题。

什么情况下应该使用 AEC? 什么时候应该使用 DAC?
AEC 提供比光纤成本更低的可行解决方案。但是,如果成本和功耗是一个问题,且信道长度可由无源 DAC 提供服务,那么无源 DAC 可能是正确的解决方案。

AEC

DAC

优点: 缺点: 优点: 缺点:
重置损耗和计时平面(重新生成信号,消除噪声) 需要电源(约 10 W) 完全无源 损耗长度限制(400 G 应用的平均长度为 3.0 m,800 G 的平均长度为 2.0 m)
扩展的 30 dB 预算支持更长的电缆长度(长达 5.0 m 至 7.0 m) 小批量生产时,成本比 DAC 更高 无需电源 需要大电缆规格 (26+ AWG)
由于内置信道预算更多,ASIC 和 I/O 之间的设计自由度高于 DAC 增加延迟 延迟低于 AEC 和光纤 大束尺寸阻碍了可布线性和气流
在长度较长(28 AWG 至 34 AWG)时,电缆比 DAC 更小,便于布线和空气流动   成本低于 AEC 和光纤